?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
«Тимур и его команда»: как убивали любимое
Гагарин
yurgita wrote in culturalwar


«Пока книги Гайдара стояли на полке в каждой семье, пока миллионы школьников занимались тимуровской работой, у наших детей были точные нравственные ориентиры: честь, достоинство, самоотверженность, мужество, доброта, верность близким и своей Родине. Среди бывших тимуровцев оступившийся человек был большой редкостью».
Б.Н. Камов


Я строчки твои, как большие стихи, пронесу.
Врагу твоя кровь ни за что не достанется даром.
Ведь если я пролил когда-то по Альке слезу,
То ливень свинцовый прольется врагу за Гайдара.


Стихотворение, отправленное с передовой вдове Аркадия Гайдара в 1944 году,
после сообщения в газетах о гибели автора «Тимура». Без подписи.



Лет в 11, наверное, прочла я знаменитую повесть Аркадия Гайдара «Тимур и его команда». Главным героям повести, Тимуру и Жене, по 13 лет, а ведь в детстве те, кто старше всего на пару лет, кажутся недостижимо взрослыми. Так и мне эти ребята, совсем дети, казались намного старше. Сказать, что повесть впечатлила, будет слишком просто. Она впечатала в сердце светлый образ — смелый мальчик, защищающий слабых, командир, создавший отряд, что совершает добрые дела — это казалось таким правильным, таким светлым, таким восхитительно несомненным! Такие вот книги, на самом деле, и воспитывают человека, ведут его по сложному пути из беззаботного детства во всегда трудную, наполненную поисками себя, юность. Именно они дают ориентир, подобно маяку в штормовом море.  А потом остаются в памяти на всю жизнь. Как там у Высоцкого: "...Если в жаpком бою испытал, что почем, значит, нужные книги ты в детстве читал!"

Да вот только в перестройку и «лихие 90-е» и советские детские книги не минула тяжелая судьба — быть переосмысленными, развенчанными, опошленными. Как «убивали» Тимура?
Разными способами.

Первый способ — очернение автора.

Широко распространены несколько мифов о Гайдаре. Так, писатель В. А. Солоухин в книге «Соленое озеро» (1994) пишет об участии Гайдара в подавлении мятежа в Хакасии, где тот показан жестоким палачом. Кроме этого, Гайдар якобы пил и страдал психическим расстройством. Самый же подлый миф о Гайдаре — будто бы во время войны он перешел на сторону гитлеровцев. Эти мифы опровергает биограф Аркадия Петровича, Борис Николаевич Камов, в своей книге «Аркадий Гайдар: мишень для газетных киллеров» (2009). Результатом огромной многолетней работы Б. Н. Камова является вывод: все обвинения, выдвинутые против А. П. Гайдара, оказались ложью, ни одно не подтвердилось.

Сыну писателя, Тимуру Аркадьевичу, чье имя носит главный герой книги, тоже досталось. Встречаются точки зрения, что человеком-то он был нехорошим, да и сыном писателю оказался неродным (последнее обстоятельство опровергнуто А. Бурловым).

Еще один удар по Аркадию Гайдару — деятельность его внука, Егора Гайдара, печально известного проведением так называемой шоковой терапии – политики ускоренного перехода от командно-административной системы к рыночной экономике.


Второй способ — насмешка над героями.

Мимо «Тимура и его команды», конечно же, не прошли КВН-щики. В 2000-м году одна из команд посмеялась над фантазиями о сексуальных отношениях Жени с Тимуром, Квакиным и остальными пионерами — уж действительно, как не затронуть столь заманчивую тему! А над чем смеялись в КВН 2005 года, честно говоря, даже непонятно. Ну да пионерские галстуки нацепили и покривлялись, видимо, это нынче смешно.

В 1988 году вышла серия киножурнала «Ералаш» под названием «Артур и его команда», где группа ребятишек приходит к старушке, настойчиво предлагает помочь по хозяйству, а после выполнения работы выставляет бабушке счет. «Не перестроилась еще»,  - говорит предводитель кооператива «Свободный труженик» Артур, когда бабушка падает в обморок при виде внушительной суммы.
Тогда, в начале перестройки, это была попытка показать, к чему приведет отказ от идеалов во имя денег, попытка в виде сатиры, гротеска. Но для зрителей более поздних лет, девяностых-нулевых, это была в какой-то мере грустная констатация реальности: Тимур не нужен и забыт, пришедший ему на смену Артур — циничен и отвратителен, но вот нового положительного героя — просто нет.


Третий способ — удар по содержанию и тексту книги

Известный писатель и журналист Дмитрий Быков не обошел вниманием Аркадия Гайдара и его творчество, называя книгу о Тимуре «конечно, самой неудачной гайдаровской вещью».

При этом «конечно, всё, что делает Тимур, ужасно глупо. Ужасно глупы рисования звёзд на домах, откуда ушли люди в армию, ещё глупее это штурвальное колесо, верёвочки и связи».

Но «...при всей этой помощи старикам, инвалидам, родственникам красноармейцев, в нём есть поразительный образ рыцаря, рыцаря-одиночки и рыцаря-чужака, у которого всё равно нет практически никакого выхода. Он обязательно закончит либо одиночеством, либо предательством всей своей команды, либо гибелью на войне, и это совершенно нормальный путь.»

То есть — даже не смотрите, дети, в сторону благородного бескорыстного Тимура, не то обязательно быть вам одиночками и чужаками с трагической судьбой. Ну да, то ли дело, например, сам господин Быков, чья судьба далеко не трагична и не омрачена «всей этой помощью старикам и инвалидам».

Критик Мариэтта Чудакова сравнивает «Тимура и его команду» с пушкинской «Капитанской дочкой», а главного героя-пионера — с дворянином Петром Гринёвым. Сравнение почетное, но не все так просто: «Благородные отношения между людьми, устанавливаемые Тимуром, базируются не на "очищенных" от наносного советских ценностях: показано, как в самом младшем поколении идет подспудная реставрация ценностей досоветской России».
Кстати, М. Чудакова — автор романа «Егор» о Егоре Гайдаре. По ее мнению, это одна из самых выдающихся личностей ХХ века и идеальный жизненный пример для современной молодежи.

Некая Татьяна Королева написала книгу «Тимур и его команда и вампиры», в модном ныне на западе стиле «меш-ап», представляющем собой коллаж из классических книг и низкосортных ужастиков. Такое паразитирование на литературном наследии не только нелепо, оно опасно, так как деконструирует оригинальный текст, обесценивает его и полностью уничтожает смысл.

***

Актуален ли гайдаровский Тимур сегодня? Читают ли о нем подростки, сопереживают, хотят подражать ему? Скорее всего, да. Книга постоянно переиздается, а родители оставляют в  интернете положительные отзывы: «Давно уже нет пионеров, а от книги  «Тимур и его команда» дети без ума». А вот «Тимур и вампиры», к счастью, не популярны у читателей. Значит, есть надежда, что будут у страны новые Тимуры и Жени, и их добрые бескорыстные дела.


  • 1
обожал в детстве фильм про Тимура и его команду!

Дочка сейчас читает сборник рассказов Гайдара, ей 8 лет. Для меня "Тимур и его команда" навсегда останутся образцом. Мы так же в детстве помогали бабушкам, воду, дрова носили.

Тимур и его команда - это реальные герои для детей, жаль только что этого произведения нет в школьной программе. И не так он популярен среди детей, как западные герои мультфильмов и фильмов.

Благодарю за наводку!

Сегодня обязательно зайду в книжный, и даже не спрашивайте какую книгу возьму в первую очередь для своего младшего :)
"Ухххх. Давно не брал в руки шашек. (с)"

Re: Благодарю за наводку!

На здоровье :)

Re: Гайдар и его критики

В этом нет ничего удивительного. Дело в том, что все без исключения перечисленные в материале у автора лица самостоятельно оказались ни на что неспособными и негодными. Ввиду отсутствия таланта. Но ввиду немалого эпатажа и стремлению любой ценой стать известными. Просто и элементарно. Итог их возможностей предельно очевиден для любой подобной публики во все времена, - стать известными, популярными или хотя бы чтобы о них кто вытирал ноги за счет по-настоящему известных и даже культовых людей, их художественных и литературных работ, а также их героев. К которым они подобным образом "прислоняются". Ведь Моську замечают не потому, что она есть как таковая, и даже не потому, что она лает на слона, а потому что замечают слона, на которого она лает. Также и с этими людьми. Их фамилии становятся в данном случае известными только потому, что упоминаются в сочетании с фамилией Гайдара или с его героями или книгами. А не потому, что сами их фамилии кому-то известны. Как результат, они начинают называть себя "критиками", "исследователями", "экспертами" и т.д. от литературы, искусства, кино, живописи, графики и т.д. Вставая при этом манерным образом в эпатажную позу, которая больше чем на позу и не тянет в итоге, - стоит лишь им только открыть рот и начать свои "разоблачения". Сразу же становится понятно, что человек ни на что не годен и занимается в лучшем случае раскопками в чужом нижнем белье, не особенно даже утруждая себя выяснением того, а белье ли этого того челвоека, о котором он пишет, или чье-то еще, попавшее в одну общую кучу. Иными словами, подобная публика занимается ... политической проктологией. И не более того. Как и многие подобные им лица в современной России от самых разных областей истории, науки, социальных областей или религии.

Edited at 2013-10-26 10:09 am (UTC)

  • 1